الله اکبر ، خامنه ای رهبر :: وبلاگ پاسداران ::

یک وبلاگ سیاسی از یک مهندس جوان وزارت دفاع عاشق سپاه A Political blog About Islamic Revolution Reguards

پیرو پست قبلی...
ساعت ٦:٥٢ ‎ب.ظ روز سه‌شنبه ٢٦ آذر ۱۳۸٧   کلمات کلیدی: آمریکا ،تحریف تاریخ ،استحاله از درون ،روابط خارجی

پیرو همین پست قبلی یک مناظره ای با یکی از دوستان انجام شد که بخاطر ارزش بسیار زیادش اون رو اینجا می گذارم .

YE DUST: سلام
YE DUST: هستی آقا ابوذر؟
aboozar_mr: بسم الله .
aboozar_mr: سلام .
aboozar_mr: بفرما
YE DUST: خوبی؟
aboozar_mr: سلامت باشی


YE DUST: می‌گم به‌نظرت این تحلیل که کردی از حمایت استکبار از اصلاح‌طلبان ایرانی یکمی ساده‌انگارانه نیست؟
aboozar_mr: شما نقد کن.
YE DUST: خب اگه استکبار بخواد از کسی حمایت کنه که نمیاد داد بزنه
YE DUST: جوری کمک می‌کنه که کسی متوجه نشه
aboozar_mr: کی میگه ؟ اتفاقا میاد داد می زنه
aboozar_mr: اون رو هم می کنه. چه تضادی داره؟
aboozar_mr: متوجه نمیشم؟
YE DUST: خب این‌جوری نظام هوشیار می‌شه و جلوی راه‌های تاثیرگذاری رو می‌گیره
YE DUST: اگه اونا واقعن می‌خواستن با حمایت از اصلاح‌طلبان اهدافشون رو پیاده کنن هیچ‌وقت اعلام نمی‌کردن
aboozar_mr: نظام خیلی وقته هوشیاره . راهکارهای نهان رو هم می دونه روشهای بازدارنده رو هم ضد انقلاب استفاده می کنند
YE DUST: چون این‌طوری اعتماد نظام به اصلاح‌طلبان از بین می‌ره و دستشون هیچ‌وقت به قدرت نمی‌رسه تا اهداف استکبار رو پیاده کنن
aboozar_mr: نظام اعتمادی به رفرمیست ها نداره کی میگه اعتماد داره؟
aboozar_mr: اما اونها هم بیکار نمی نشینن .
YE DUST: الان نداره
YE DUST: قبلن که داشت
aboozar_mr: ورود اینها به نظام الزاما مرتبط با اعتماد نظام به انها نیست
aboozar_mr: هیچ وقت نداشت.
aboozar_mr: راهکارهای نفوذ اینها انتخاباتی بود.
aboozar_mr: نبود؟
YE DUST: اگه نداشت از فیلتره شورای نگهبان رد نمی‌شدن
aboozar_mr: افکار عمومی ، مطبوعات ، تغییر فرهنگ عمومی از طریق نشریات و ...
YE DUST: همین‌طور که برای انتخابات اخیر مجلس رد نشدن.
aboozar_mr: از فیلتر شورای نگهبان فقط کسی رد میشه که سند قطعی برای رد صلاحیتش باشه
aboozar_mr: اونهای که اومدن تو هنوز جنایت های بی حد و حصر عملیات روانی علیه انقلاب اسلامی یا جرائم سنگین رو نکرده بودند و اتفاقا برخیاشون خوش سابقه هم بودند.
YE DUST: مثلن نبوی و آرمین و مجاهدین انقلاب برای چی این دوره ردصلاحیت شدن؟
aboozar_mr: من خبر ندارم اولا از اینها کسی کاندید شده باشه
aboozar_mr: اما هرکدام اگر رد شده باشند مربوط به فعالیت های بعد از مرحله اول است.
aboozar_mr: خب . دیگه؟
YE DUST:  ۴تا از سران مجاهیدن انقلاب همین دوره ردصلاحیت شدن
aboozar_mr: خب گفتم که . منطقیه .
aboozar_mr: ربطی به چیزی نداره .
YE DUST: شما چطور خبر نداری؟
aboozar_mr: عملکرد خودشون دلایل قطعی رد صلاحیتا را ایجاد کرد
YE DUST: خب٬ شما می‌گی نظام هیچ‌وقت به اینا اعتماد نداشت٬ اما همینا مجلس ششم وارد مجلس شدن
aboozar_mr: اصلن دارم قبول می کنم . میگم گیرم که اینطور. توضیح دادم . در بحث چه تاثیری دارد جز تایید بحث من ؟
aboozar_mr: بله اعتماد نداشت. اما الزاما اگه نظام به کسی اعتماد نداشت که نمی تواند مانع ورود او به نظام شود. چون نظام ما چهارچوب کلیش انتخاباتیه . فقط دلائل قطعی باشد باشه تا طرف رد بشه .
aboozar_mr: بی اعتمادی کافی نیست.
YE DUST: حرف من اینه که ممکنه استکبار این حرف‌ها رو بزنه تا اصلاح‌طلبان رو از دایره‌ی قدرت دور کنه
aboozar_mr: خنده دار ترین حرف ممکن.
aboozar_mr: حالا شما در اثبات حرفتون می پرسم دیگه بحث دیگه ای دارید ؟
YE DUST: نه! می‌خواستم دلایلت رو برای حرفی که زدی بدونم.
aboozar_mr: شما کاش یک نیگاه به استدلال من هم می کردین و سعی می کردین اون رو هم برررسی و در صورت امکان رد کنید.
YE DUST: یعنی دلایلی داری که بقیه ندونن یا گفته نشده باشه؟ سندی؟ مدرکی؟
aboozar_mr: خب شما دلایل من رو خوندی؟
aboozar_mr: این همه سخنرانی علنی اگر سند نیست دیگه باید چه جور سندی باشه که فردا نگن جعل سند؟
aboozar_mr: من خیلی مشتاق این بحثما!
YE DUST: سخنرانی علنیه غربی‌ها؟
aboozar_mr: بله. بارها.
aboozar_mr: خصوصا بوش و اروپایی ها و اتحادیه اروپا و و و و .
YE DUST: یعنی ما باید روابط داخلی‌مون رو بر اساس حرف دشمن تنظیم کنیم؟
YE DUST: اگه فردا همین غربی‌ها از احمدی‌نژاد حمایت کردن چی؟
aboozar_mr: ما باید اشتیاق دشمن را به یک موضوع درک کنیم . فقط از رفتار دشمن متوجه می شویم که وقتی فریاد می زند به جای درست زده ایم .
aboozar_mr: اگر حمایت کردند من دست از حمایت احمدی نژاد بر می دارم . ببینم تا بحال شده آمریکایی ها از یک جریان مخالف خودشون تمجید کنن ؟
aboozar_mr: یک جا شما سراغ دارید؟
YE DUST: بله
aboozar_mr: اصلا موضوع این نیست که ما با گفتن خارجی ها دست از فعلی برداریم یا فعلی را انجام بدهیم
YE DUST: نمونه‌ی عینی‌ش القاعده (*)
aboozar_mr: ما که سالهاست علیه این حضرات فریاد می زنیم .
aboozar_mr: چه بوش بگوید چه نگوید.
YE DUST: مگه خود آمریکایی‌ها حملات ۱۱ سپتامبر رو طراحی و اجرا نکردن؟
aboozar_mr: برای دوستان دیرباوری که دیگر تا خون ملت روی دستانشان نریزد گفتیم لا اقل صدای بوش را بشنوند
aboozar_mr: چرا.
aboozar_mr: خب ؟
aboozar_mr: چرا می زنید به صحرای آریزونا؟
YE DUST: خب٬ شما گفتی مثال بزن که آمریکا از جریان مخالف خودش حمایت کرده باشه٬ منم مثال زدم.
aboozar_mr: از روی عملکرد و موضعگیری افراد براحتی می شود فهمید آب به آسیاب کی می ریزند.  لازم نیست منتظر حرف رسمی باشیم .
aboozar_mr: یک جا آمریکا از طالبان حمایت کرد؟
aboozar_mr: چی می فرمایی شما ؟
YE DUST: بله
aboozar_mr: ماجرای عجیبیه . کجا ؟
aboozar_mr: کدام حمایت علنی و رسمی ؟
YE DUST: طالبان رو خود آمریکا به‌وجود آورد گذاشت جلوی شوروی
aboozar_mr: خب چی ؟
aboozar_mr: مگه قراره الگوی دشمنی آمریکا در همه جا عین هم باشه ؟ تفاوتهایی هم داره . من یک سئوال مشخص رسیدم . گفتم شما نمونه ای را سراغ داری آمریکا در موضعگیری های رسمی از گروههای مخالف خودش حمایت کنه ؟
aboozar_mr: ماجرای شما ماجرای اون اقاست که گفت مگه به سوره فتح اعتقاد نداری ؟ گفت چرا. گفت پس ده هزار تومان به من بده !
aboozar_mr: گفت چرا ؟ گفت مگه به صوره فتح اعتقاد نداری؟ گفت چرا. گفت پس ....
aboozar_mr: و ...
aboozar_mr: ...

YE DUST:

YE DUST: عجب
aboozar_mr: نفرمودید آیا تابحال یک مورد حتی یک مورد در تاریخ 350 ساله آمریکا حمایت رسمی وعلنی از گروههای مالف خودش را سراغ دارید ؟
aboozar_mr: بله . واقعا عجب.
aboozar_mr: حالا این یک بحث.
aboozar_mr: من هم چند سئوال از شما دارم .
YE DUST: ولی من می‌گم شاید حرف شما همون برداشتی باشه که دشمن انتظار داره ما از حرفش بکنیم٬ بلخره اونا هم حساب‌شده حرف می‌زنن و با توجه به شرایط داخلی‌ کشورهای دیگه.
aboozar_mr: میشه چند تا تضاد کامل میان منافع و گفتمان آمریکا و رفرمیست های ایرانی رو بمن نشون بدی ؟
aboozar_mr: یعنی نشانه های دشمنی.
aboozar_mr: میشه ؟
YE DUST: این حرفت یعنی این‌که تا حالا اصلاحطلب‌ها هیچ حرفی علیه آمریکا نزدن؟
aboozar_mr: نه. همین الان که جرجی این حرفها رو زده بعضی ساده تر های اونها دادن فحش می دن . نه . دیدگاهها و منافع و سیاستهای معارض اونها رو یکی چند تا شو برام بگو.
aboozar_mr: مثلا بگو زمین خوردن احمدی نژاد به نفع یکی از این دو طرف نیست. مثلا بگو یکی از این دو طرف مخالف ولایت فقیه نیست. مثلا بگو یکی از اینها مخالف اشغال نظامی عراق و افغانستان بود. مثلا بگو کی از اینها مخالف جدای دین از سیاسته . مثلا بگو یکی از اینها سیاستهای اقتصادی سکولاریستی رو قبول نداره .
aboozar_mr: مثا بگو یکی از اینها موافق روابط آزاد جنسی نیست
aboozar_mr: مثا بگو یکی از اینها مخالف نهادهای مربوط به رهبری نیست
YE DUST: همه رو داری قاطی می‌نی دیگه
aboozar_mr: مثلا بگو یکی از اینها با شورای نگهبان موافقه
aboozar_mr: چی رو با چی قاطی کردم ؟
aboozar_mr: میگم شما یکی رو بمن بگو غیر از اینه
aboozar_mr: یک دونه
YE DUST: خاتمی کی با ولایت فقیه در تضاد بوده؟
aboozar_mr: یکی از اینها مثلن بمن بگو با سپاه پاسداران موافقه
aboozar_mr: یکی شون با حوزه علمیه قم و جامعه مدرسین موافقه
YE DUST: نبوی که خودش پدر کوپنیسم‌ ایرانه٬ کجا با روابط آزاد اقتصادی موافقه؟
YE DUST: همین‌طور میرحسین موسوی
aboozar_mr: من دارم جریان رفرمیست های مورد اشاره بوش رو میگم . همه مون خودمون خوب می دونیم که تز عبور از خاتمی رو بخاطر همین چارتا مطلب مطرح کردند.  می گفتند خاتمی تدارکاتچی بود نه محور فکری یا عملی. میگفتن خاتمی در نهایت به نظام وفاداره  ونمی تونه ساختارش رو عوض کنه. شما این حرفت باعث میشه من ازت بذیرم که منظور بوش خاتمیه !
aboozar_mr: شما در مورد رفرمیست های مورد اشاره بوش داری حرف می زنی و اسم از خاتمی و میرحسین می آری ؟
aboozar_mr: درست دارم می بینم؟
aboozar_mr: من قضاوتی ندارم شما داری این اسما رو میاری ها
YE DUST: آخه شمایی که داری همه‌رو به یه چوب می‌زنی
aboozar_mr: من اسم از خاتمی آوردم ؟ / / / / ؟
aboozar_mr: از مسبر حسین ؟///////؟
aboozar_mr: چی میگی شما ؟
YE DUST: یه کلمه‌ی اصلاح‌طلب می‌گی و پشتش هزارتا صفت بد ردیف می‌کنی
aboozar_mr: این آدمها رو ، رفرمیست های مورد حمایت آمریکا نمیخوان سر به تنشون باهش . فقط میخوان از اینها بعنوان پل عبور استفاده کنند.
aboozar_mr: کی گفتم اصلاح طلب ؟
aboozar_mr: گفتم رفرمیست
aboozar_mr: این اولا.
aboozar_mr: ثانیا تقصیر منه ؟ شما هر ور جک و جونوری تو جریانتون راه دادین ؟
YE DUST: خب چه فرقی می‌کنه! انگلیسی‌شو گفتی دیگه
aboozar_mr: از نهضت برانداز آزادی تا مجمع روحانیون؟
aboozar_mr: من به ماهیت کار دارم .
aboozar_mr: اونهایی که مثل مثلا کواکبیان ادعای موافقت با چهارچوب کلی ولایت فقیه دارند ، اسم خودشون رو می دونی رفرمیست نمی ذارن ؟
YE DUST: اول این‌که من اینارو قبول ندارم اصلن! منو قاطی نکن با اینا
aboozar_mr: من اصلا در این مورد صحبتی نکردم .
YE DUST:  ‏همین الان گفتی: ‫ثانیا تقصیر منه شما هر ور جک و جونوری تو جریانتون راه دادین ؟
aboozar_mr: خب راست میگم دیگه. اولا بله راست میگی شما رو هم تو کلیت این فضا حساب کردم و شما می تونی بگی نیستم و من هم قبول می کنم و خدا رو هم شکر می کنم اما این یک حقیقته در مورد این جریان .
YE DUST: به‌نظره من اگه قراره تهمتی زده بشه٬ بهتره طرف مورد تهمت دقیقن مشخص بشه٬ این یه بحث اخلاقی‌ه٬ مثلن تو اگه می‌خوای به نهضت آزادی و مشارکت بگی که در خط آمریکا هستن٬ باید دقیقن اسم بیاری٬ این‌که یه کلمه بگی رفرمیست‌ها در خط آمریکا هستن از نظر اخلاقی-اسلامی درست نیست
aboozar_mr: من جریانی رو می کوبم و باید بکوبم و ذاتا زیر ضربه هست که تمام پارادایم های سیاسیش عین آمریکاست.
aboozar_mr: همین .
aboozar_mr: من به رفتار آدم ها کار دارم  .نه به اسمشون .
aboozar_mr: همین کلید خوبیه
aboozar_mr: هرچند بعضیا اسمشون هم کافیه . مثل نهضت آزادی
aboozar_mr: .
aboozar_mr: چون پشتش اسمش یه سابقه طولانی عملکرد خراب نشسته
YE DUST: به‌هر حال من این بحث رو قبلن هم با یکی از بچه‌های احمدی‌نژادی داشتم و گفتم بهتره همه رو با یه چوب نزنین
aboozar_mr: یه جواب کلیدی و مهم بدم ؟
aboozar_mr: بدم ؟
aboozar_mr: اگه حرف حساب بود گوش می کنی ؟
YE DUST: بده
YE DUST: من همیشه گوش می‌کنم٬ بفرما
aboozar_mr: بجای انکار اصل حمایت بوش ، از جریان مورد حمایت بوش کاملا حاشیه بگیرید و بروشنی علیه آمریکا موضع بگیرید.
aboozar_mr: درسته ؟
aboozar_mr: خوبه؟
YE DUST: صددرصد
aboozar_mr: خب دیگه حرفی نمی مونه
aboozar_mr: تمام حرف همینه.
aboozar_mr: باید هر گروهی که مورد حمایت بیگانه است و سیاستهای بیگانه را در کشور تعقیب می کند در حاشیه انداخت.
YE DUST: ولی طرز زدنش خیلی مهم‌ه٬ یه دفاع بد می‌تونه از صدتا حمله‌ی خوب خطرناک‌تر باشه
aboozar_mr: این بحث دومه . بحث اول فعلا روشن بشه . بحث روش بشه بحث بعدی.
aboozar_mr: طرز زدنش طوری باید باشه که اولا واقعا رسوا بشه و دوما راه نفوذ مجدد پیدا نکنه مگر آنکه توبه کنه.
YE DUST: توی پرانتز اینم موضع‌گیری‌های من: ***
YE DUST: و ***
aboozar_mr: مثلا نهضت آزادی. تو سایت حضرات مدعی حمایت از خاتمی چند بار دیدم مطلب زدن که آره فلان آدم سه نقطه در نهضت آزادی گفت خاتمی رو تایید می کنیم و بله ، کاندید ما هم هست و ... !
aboozar_mr: این یعنی خلط کردن خطوط و مرزها !
aboozar_mr: این مرزها باید پررنگ شه .
YE DUST: موضوع اینه که من بدون مدرک کافی و قبل از این‌که به یقین برسم به‌کسی تهمت نمی‌زنم٬ چون تهمت زدن اگه ناحق باشه گناه بزرگی محسوب می‌شه٬ اینو که انشالله قبول داری؟
aboozar_mr: صد میلیون درصد.
aboozar_mr: سند ها می تونه چی باشه ؟ من میگم : 1- موضعگیری های رسمی جریانات داخلی که با موضعگیری بیگانه انطباق صد در صد داشته باشه . قبول داری ؟
YE DUST: باید دید توی چه زمینه‌ای هست این انطباق
YE DUST: یه مثال می‌زنم
aboozar_mr: نه . بله آمریکا هم معادله 2 بعلاوه 2 را با جواب 4 حل می کنه . نه . زاویه رویردهای سیاسی و کلان رو میگم.
YE DUST: مثلن اگه هر دو جریان از لزوم کمک به گرسنه‌گان آفریقایی حرف زدن که دلیل بر همکاری‌ه براندازانه نمی‌شه
YE DUST: یا مثلن مسئله‌ی حقوق بشر و از این دست(**)
aboozar_mr: البته این مثالهایی که شما زدی بازهم دلیل عدم هماهنگی نیست. این بررسی که شما میگی اینجا باید باید دیده بشه چون اصل بر "بد بودن" و مشکوکیت بیگانه" است.
aboozar_mr: حالا اگه وزیر امورخارجه اسرائیل هم بگه گرسنگان آفریقای باید سیر شن همون روز حزب مشارکت بدوه بیانیه بده و از لزوم سیر کردن شکم گرسنگان آفریقایی حرف بزنه بنظرت ماجرا بد بو نمیشه ؟ می بینی جای بررسی پیدا می کنه؟
aboozar_mr: می بینی ؟ حتی در مورد موضوعات بدیهی هم منطق حاکم است که می گوید باید بررسی کرد.
YE DUST: بررسی مشکلی نداره
YE DUST: تهمت زدن هست که مشکل ایجاد می‌کنه
aboozar_mr: نه ، در مورد مسائل نامعلوم میگم بررسی. در مورد مسائل بدیهی که ماجرا مشخصه.
YE DUST: ‏‫موضوع اینه که باید دید این مسئله به منافع و امنیت ملی ما مربوط می‌شه یا نه
aboozar_mr: مثلا وزیر امورخارجه آمریکا میگه انتخابات ایران آزاد نبوده . مشارکت هم هین رو میگه. این بررسی میخواد ؟ ؟!؟!؟!؟!؟!!؟!؟!؟؟!
aboozar_mr: بله آفرین .
aboozar_mr: البته با تعریف دقیق از امنیت ملی.
aboozar_mr: نه تعریف محدود و مقبوض
YE DUST: در مورد مسئله‌ی انتخابات٬ شاید هر دو طرف از زاویه‌ای جداگونه این حرف رو زده باشن
YE DUST: لزومن دلیل بر انطباق نیست
aboozar_mr: آها دیدی حالا. ..... این میشه همون اختلاط مرزها که خدا بداد من و شما برسه از دست این کارها .
YE DUST: مثلن شاید برای مشارکت منافع حزبی مطرح بوده و برای آمریکا براندازی (***)
aboozar_mr: این موضوعی که خود شما میگی ، بروشنی به امنیت ملی هم مربوطه ، شما داری سرش چونه می زنی وای بحال مسائل روشن .
aboozar_mr: یعنی شما یک ذره در آزادی انتخاات در نظام جمهوری اسلامی تردید بکنی به خط دشمن نزدیک نمیشی ؟ این همون شعار همیشگی دشن نیست ؟ ادم وقتی می بینه رادیو اسرائیل و رادیو آمریکا هم دارن همینو داد می زنن ، یک بار نباید به خودش شک کنه بگه من باید برم ببینم قبل از اینه ادعا کنم انتخابت آزاد نیست واقعا درست میگم یا نه ؟
aboozar_mr: همینه دیگه.
aboozar_mr: تحت تاثیر آموزه های دیپلماسی عمومی غرب مدتهاست دیدگاههای سیاسیمون بی سروصدا باهاش سینک شده ، میخوایم دیدگاههای سیاسیمون باهاش یکی نشه .
YE DUST: این نتیجه‌گیری‌های عجولانه بسیار شبیه به این مدل‌ معروفه مغالطه در بحث هست: آقای الف به موضوع یک اشاره می‌کند٬ آقای ب هم به موضوع یک اشاره می‌کند٬ آقای ب به موضوع دو اعتقاد دارد٬ پس آقای الف هم به موضوع دو اعتقاد دارد. این یه مدل معروف در مغالطه هست که توی نتیجه‌گیری‌های وبلاگ‌های اصولگرا بسیار استفاده می‌شه
YE DUST: از نتیجه‌گیری‌ه غلطه اون مدلی که مثال زدم که اطمینان داری؟
aboozar_mr: آقای الف نام دارد و هویت. آقایب هم همینطور. موضوع هم معنا دارد. این مثال شما سه تا اشکال مغالطه داشت.
aboozar_mr: بوش ، شد الف ، رفرمیست ها شدن ب ، ادعای تقلب در انتخابات ایران ، شد موضوع ؟ ؟!؟!؟!
YE DUST: نه نه
aboozar_mr: پس  ؟
YE DUST: اشتباه نکن٬ وقتی من داشتم اینو مدل رو می‌نوشتم قبل از این بود که شما در مورد انتخابات حرف بزنی
aboozar_mr: اها.
aboozar_mr: خب خداروشکر.
YE DUST: یعنی یکم عقب جلو شد فرستادنش
aboozar_mr: نه من مطلقا به اون که شما گفتی بشکل اطلاقی فکر نمی کنم . فقط میگم بعضی مسائل تابلوئن که مشکل تو کار هست ، بعضی مسائل باید بررسی بشن. مثل مثال گرسنه ها.
aboozar_mr: همین .
YE DUST: خب
aboozar_mr: من یه مطلب دیگه هم تو همین زمینه نوشتم ، گذاشتم این پست یه خورده ازش بگذره بفرستم .
YE DUST: فعلن همین‌جا بحث رو تموم کنیم چون من باید برم یه سری کار دارم
YE DUST: باز خوبه به یه نتایج مشترکی رسیدیم
aboozar_mr: موضوعش همینه اما زاویه بررسی و اثبات جالبتره و به بحث الانمون نزدیکتره .
aboozar_mr: اگه منطق باشه چرا نرسیم .
aboozar_mr: یه چیز باحال هم بهت بگم.
aboozar_mr: اگه تو متن وبلاگ من نیگا کرده باشی ، نوع استدلالم با بحث الانمون فرق می کنه
aboozar_mr: اونم ایه که شاهد آوردم از خود رفرمیست ها ، که از دفاع غرب از اونها ناراحت که هیچی ، خوشحال میشن و اون رو نشونه درست حرکت کردن می دونن. سند آوردم . چیزی است غیر قابل انکار.
aboozar_mr: اما تو مطلب بعدی ، سبک استدلالم مثل بحث الانمونه.

پی نوشت :

* این استدلال دوست عزیز من ، باعث رد کامل بحث خودش میشود. اتفاقا اگر جریانی مرتبط با آمریکا باشد به منافع او خدمت می کند. بوش بارها با تهدیدات صوری بن لادن توانست سیاست خود در آمریکا و دنیا موجه جلوه دهد.

** اصلا این موضوع مورد اشاره دوست خوب من ، دقیقا یکی از سزخط های نفوذ آمریکا و استبار در جهان است و آمریکا هم دقیقا این را بعنوان معیار شناخت دوستو دشمنش انتخاب می کنه. انطباق تفکر یک حزب با تفکر حقوق بشری غربی آن را به متحد آمریکا در کشورش بدل می کند.

*** این حرف دوستمون خیلی غلط نیست. ای بسا افراد و گروههایی که یقین دارند دروغ می گویند اما بخاطر منافع حزبی و گروهی با دشن همصدا می شوند و تازه از بلندگوهای دشمن هم برای بلندتر داد زدن علیه نظام هم استفاده می کنند!


 
 
 
تبلیغ ویـژه